､ｳ､ｳ ､ｫ､� ｽ�､､ ･ﾑ･ﾁ･�･ｳ

利益相反

本ガイドラインは社会貢献を目的として作成されたものである。各委員個人と企業間との講演活動等を通じた利益相反は存在する。しかし，本ガイドラインの勧告内容は，科学的根拠に基づくものであり，特定の団体や製品・技術との利害関係により影響を受けたものではない。作成に要した費用は，日本泌尿器科学会の疾患ガイドライン作成助成金により賄われた。

推奨グレードの決定とエビデンスレベルの評価

本ガイドラインの推奨グレード（表１）とエビデンスレベルの評価（表２）は基本的には「Minds 診療ガイドライン作成の手引き2007」に準拠し記載した。エビデンスが少ない場合や，エビデンスレベルの低いエビデンスを用いて判断する場合は，委員会の議論およびその合意を反映し推奨グレードを決定した。

表１ 推奨グレード
推奨グレード	内容
A	強い科学的根拠があり，行うよう強く勧められる。
B	科学的根拠があり，行うよう勧められる。
C1	科学的根拠はないが，行うよう勧められる。
C2	科学的根拠がなく，行わないよう勧められる。
D	無効性あるいは害を示す科学的根拠があり，行わないよう勧められる。

表２ エビデンスのレベル分類（質の高いもの順）
Ⅰ	システマティック・レビュー/RCT のメタアナリシス
Ⅱ	１つ以上のランダム化比較試験による
Ⅲ	非ランダム化比較試験による
Ⅳa	分析疫学的研究（コホート研究）
Ⅳb	分析疫学的研究（症例対照研究，横断研究）
Ⅴ	記述研究（症例報告やケース・シリーズ）
Ⅵ	患者データに基づかない，専門委員会や専門家個人の意見

注）各参考文献のエビデンスレベルは構造化抄録を参照のこと。